|
Post by jAni on Aug 28, 2007 10:39:32 GMT 2
Tämä on siis syy minkä takia tuntuu järkevämmältä määrätä ennalta jatkopelit niin että esim. 1. poolin voittaja pelaa 4. poolin kakkosta vastaan jne. Tämän systeemin heikkous on siinä seedauksella on hyvin vähän merkitystä. Nyt ei ole mitään väliä oletko 5. seedattu vai 8. seedattu. Mä oon ihan sekaisin näistä kaikista systeemeistä, täytyis varmaan ottaa puuvärit käteen ja piirrellä kaavioita että ymmärtäis kaikkien hyvät ja huonot puolet. Eikö painotettu arvonta kuitenki ratkaisisi ongelman, jossa ei ole väliä oletko 5. tai 8. seedattu? -Jani
|
|
|
Post by jAni on Aug 28, 2007 10:44:47 GMT 2
Musta vähän tuntuu että näistä kisoista alkaa Janin dynastia, jollaista ei olla nähty sitten Tuken suuruuden päivien. Jatkossa kisataan vain kakkospaikasta. Eikai Lirkki tuu kisaamaan, sehän on Kiinassa. Mut siellähän on dynastia - tai oli. Ei jymmärrä.
|
|
Tika
Intermediate
Posts: 82
|
Post by Tika on Aug 28, 2007 10:54:34 GMT 2
Mä oon ihan sekaisin näistä kaikista systeemeistä, täytyis varmaan ottaa puuvärit käteen ja piirrellä kaavioita että ymmärtäis kaikkien hyvät ja huonot puolet. Et ole ainut itse otin paperia esille ja kävin piirtelemään (tosin ilman puuvärejä. ehkä siinä siis syy hämmennykseen), mut sit loppu mielenkiinto (lue: osaaminen) kunkin menetelmän hyvien ja huonojen puolien listaamiseen. Kun käytetään painottomia koreja niin hajonta on todennäköisempää. Eli välttämättä ei tarvis jatkopelejä olla tolleen sovittu. Painotetuissa koreissa tosiaan seedauksella ois jotain merkitystä. Mut on suurempi todennäköisyys ettei tule hajontaa, jolloin jatkopelit pitäis olla sovittu esim. aiemmin mainituilla tavoilla. Parasta varmaan lopettaa pään sekottaminen ainakin oman sellaisen ja keskittyä tekemiseen.
|
|
Tika
Intermediate
Posts: 82
|
Post by Tika on Aug 28, 2007 11:05:03 GMT 2
Musta vähän tuntuu että näistä kisoista alkaa Janin dynastia, jollaista ei olla nähty sitten Tuken suuruuden päivien. Jatkossa kisataan vain kakkospaikasta. Eikai Lirkki tuu kisaamaan, sehän on Kiinassa. Mut siellähän on dynastia - tai oli. Ei jymmärrä. Mitä on Janin blogia käynyt lukemassa, niin on tosiaan havaittu viitteitä uuden dynastian syntymisestä: Keisarin hommat ajattelin aloittaa kirahvin vuonna ja jii-dynastiassa ois vielä neuvonantajan, taikurin, hevosmiehen ja rattopojan pestit vapaana jos kiinnostaa... joten kehotan olemaan varpaillaan. Taikurille ei ole temppu eikä mikään taikoa jania kisoihin ja huhut kertovat, että rattopojan seurassa jani on tehnyt asioita joista me kuolevaiset vain kuuntelemme tarinoita.. turvassa peiton alla.
|
|
|
Post by Isack on Aug 28, 2007 11:38:57 GMT 2
Toivottavasti jo ens vuonna saatais vaikka eri kisat sinkuille ja tuplille. Olen kyllä vahvasti kallistumassa samalle kannalle. Pelaajia alkaa olla jo aika paljon (yli 30 nettipelaajaa) ja uusia lajejakin on tullut kisoihin (mixed & naisten sinkut), joten tekee todella tiukkaa saada ylipäätään pelit vedettyä läpi viikonlopussa. Jos kisoista ei haluta tehdä neljäpäiväisiä, niin erilliset sinkku- ja tuplakisat taitavat olla ainoa vaihtoehto.
|
|
|
Post by zidane on Sept 3, 2007 9:45:05 GMT 2
Poolit?! Ennakkospekulaatiot?
|
|
|
Post by jEkke on Sept 3, 2007 10:50:24 GMT 2
Blackpool, Hartlepool ja Liverpool. Ennakkospekulaatiot? Hävitään 11-2, 11-4.
|
|
|
Post by zidane on Sept 3, 2007 11:28:08 GMT 2
Jekke julkaisi poolit kisajärjestäjien puolesta. Aika yllätyksettömiä, täytyy sanoa. Noinkohan olis edes arvontaa suoritettu...
|
|
|
Post by Isack on Sept 3, 2007 12:02:54 GMT 2
Poolien arvontaa ei ole vielä suoritettu, koska kaikki osallistujat eivät ole vielä selvillä. Uusitalon Jannella on ilmeisesti jonkinasteinen injury päällä ja on epäselvää pystyykö Janne pelaamaan kisoissa. Jos Janne ei pysty pelaamaan, Juha-Matti yrittänee etsiä uutta paria, joten tässä on nyt odoteltu jonkinlaista ratkaisua asiaan. Tiukkoja analyyseja kisoista on tulossa ja 2-3 henkinen tutkimusryhmä kävi viikonloppuna tiedustelemassa etelässä mitalisuosikkien kisakuntoa. Yritämme saada analyysit huomenna julkaistua mutta katsotaan miten käy.
|
|
|
Post by Isack on Sept 3, 2007 14:35:03 GMT 2
Tuplien poolijakoa joudutaan siis vielä odottamaan, mutta tässä olisi tiedonjanoisille ensi hätään sinkkupoolit. Sinkut pelataan kuudessa poolissa, koska aikataulu tulee olemaan aika tiukka perjantain osalta. Salivaraus Graniitissa alkaa klo 17 ja toivomme ensimmäisten pelien alkavan jo klo 17:30. Tulkaa siis ajoissa paikalle. Jos kaikkia pelejä ei saada pelattua perjantaina voidaan osa peleistä pelata myös lauantaiaamuna mixed-pelien kanssa samaan aikaan.
Pool 1 Jaakko Inkinen Janne Pesonen Petteri Petäinen
Pool 2 Matti Pohjola Tuukka Antikainen Mikko Poikonen
Pool 3 Jani Markkanen Henrik Martikainen Evgeni Shiryaev
Pool 4 Timo Vorne Sakarias Liukko Oxana Prihodko
Pool 5 Juha-Matti Rytilahti Iisak Liukko Mikko Inkinen Taneli Pesonen
Pool 6 Oskari Forstén Alexander Smirnov Vesa Ruuskanen Mika Koistinen
|
|
|
Post by Isack on Sept 3, 2007 22:24:55 GMT 2
Olisihan se pitänyt arvata, että saman tien kun laitan poolit näkyviin, niin joku mattimyöhänen haluaa vielä kisaamaan... Eli poolit menivät sitten uusiksi. Tässä uudet poolit:
Pool A Jaakko Inkinen Mikko Poikonen Evgeni Shiryaev
Pool B Matti Pohjola Petteri Petäinen Oxana Prihodko
Pool C Jani Markkanen Janne Pesonen Mikko Inkinen
Pool D Timo Vorne Tuukka Antikainen Vesa Ruuskanen
Pool E Juha-Matti Rytilahti Henrik Martikainen Mika Koistinen
Pool F Oskari Forstén Sakarias Liukko Taneli Pesonen
Pool G Alexander Smirnov Iisak Liukko Roman Belozerov
Jatkopelit eivät mene seedin mukaan, vaan ne on valmiiksi määrätty. Ensimmäinen kierros pelataan seuraavasti:
A1 - bye B1 - bye C1 - A2 D1 - B2 E1 - C2 F1 - D2 G1 - E2 G2 - F2
Tarkkaavaisimmat varmaan jo huomasivatkin, että pelit menevät siis samalla tavalla kuin ne menisivät seedin mukaan jos upsettejä ei tule. Jos poolissa tulee upsetteja, yllättäjä ikään kuin perii toisen seedin.
|
|
|
Post by jAni on Sept 4, 2007 7:56:58 GMT 2
Jo on taas seedit keksitty! Tuplissa taitavat mennä vielä enemmän pieleen kisaajien nykykuntoon verrattuna /: Kannattaisikohan ottaa myös ulkomaankisat huomioon seedissä, varsinkin kun kahdet viime kisat olivat ulkomailla ja kotimaan kisoista on jo vähän aikaan? Eikö ranking-pisteiden kuuluisi kuvastaa pelaajien nykykuntoa, nyt ne eivät todellakaan niin tee!
-Jani
|
|
|
Post by Matti P on Sept 4, 2007 8:41:12 GMT 2
Jo on taas seedit keksitty! Ei niitä mistään ole keksitty. Kyllä ne aika hyvin kertoo pelaajien kunnosta viimeisen vuoden aikana kotimaan kisoissa. Jos mun broidi ois päättäny lähteä MM-kisoihin ja ois ollu sinkuissa viidenneksi paras suomalainen, pitäiskö sen nyt olla seedattu viidenneksi? Mun mielestä niin kauan kuin tää on amatööriurheilua (eli aina), ei oo reilua ottaa ulkomaan kisoja huomioon rankingissa. Ulkomaan kisojen huomioimisessa on sekin, että tuurilla saattaa saada sopivan huonon seediln ja päästä kohtuuttoman helposti esim. neljän joukkoon. Kun taas tulemalla seedatuksi esim. kahdeksanneksi, on harvemmin asiaa 4 joukkoon. Tarkoitat varmaan seedauksia? Ranking-asioista päättävä net-maajoukkuekomitea ottaa hakemuksia vastaan ympäri vuoden MAtti
|
|
|
Post by jAni on Sept 4, 2007 10:23:53 GMT 2
Jo on taas seedit keksitty! Ei niitä mistään ole keksitty. Kyllä ne aika hyvin kertoo pelaajien kunnosta viimeisen vuoden aikana kotimaan kisoissa. Jos mun broidi ois päättäny lähteä MM-kisoihin ja ois ollu sinkuissa viidenneksi paras suomalainen, pitäiskö sen nyt olla seedattu viidenneksi? Mun mielestä niin kauan kuin tää on amatööriurheilua (eli aina), ei oo reilua ottaa ulkomaan kisoja huomioon rankingissa. Ulkomaan kisojen huomioimisessa on sekin, että tuurilla saattaa saada sopivan huonon seediln ja päästä kohtuuttoman helposti esim. neljän joukkoon. Kun taas tulemalla seedatuksi esim. kahdeksanneksi, on harvemmin asiaa 4 joukkoon. Tarkoitat varmaan seedauksia? Ranking-asioista päättävä net-maajoukkuekomitea ottaa hakemuksia vastaan ympäri vuoden MAtti Jokuhan on ranking-systeemin pisteytykset keksinyt. Ymmärrän kyllä että niiden mukaan mennään ennemmin kuin että joku ihmeen nettikomitea tekisi seedit ;D Systeemissä on vaan mielestäni tosi paljon kehittämistä! Jos sun broidi ois ollut viidenneksi paras suomalainen ja suomalaisia olisi ollut paikalla vaikka kymmenen parasta, niin ehkä sun broidin olisi kuulunut saada jotain ranking-pisteitä, koska jätti monta suomalaista taakseen. Ainakin yhtäpaljon, kuin jos sun broidi olisi tullut viidenneksi suomen kisoissa, joissa oli yhteensä 6 pelaajaa ja viimeinen sija meni mulle kun teloin nilkkani. Jos taas broidis olisi ollut "hienosti" viidenneksi paras suomalainen ja kisojen vika, niin en ois antanut ranking-pisteitä. Suomen ranking voisi perustua siihen, montako ja miten korkealle rankattua suomalaista on jättänyt taakseen kisoissa. Suomessakin voi päästä seedin ansiosta kohtuuttoman hyvään tulokseen, miksi se ulkomaan kisoissa olisi jotenkin helpompaa? Ranking-pisteitä pitäisi mielestäni jakaa siten, että niiden kertymä kuvastaisi joka hetki pelaajien oletettua järjestystä, jos pelaajat kisaisivat. Eikö tämän pitäisi olla sen tarkoitus? Nykyinen systeemi on tehty siten, että siinä jaetaan säälipisteitä niille, jotka käyvät joka kotimaan kisassa. Perusteluna olen kuullut että niitä halutaan palkita, jotka jaksavat kiertää kisoissa. Ranking-pisteitä voitais jakaa samoin perustein myös kisojen järjestäjille, yleisölle ja suomen foot bag liiton puheen johtajalle -Jani
|
|
odi
Intermediate
Posts: 94
|
Post by odi on Sept 4, 2007 10:52:32 GMT 2
Ulkomaiden kisat ei vaan kuvasta tuota suomalaisten keskinäistä paremmuutta. Sä ja Tukehan tipuitte samalle kaverille, jonka jälkeen kumpikaan ei pelannut yhtään ottelua, eikö totta. EM ja MM kisoissahan pelataan mestaruudesta ei pisteistä, eikö totta. Ja kyllähän sä Jani pelaat voitosta etkä kakkossijasta niinkuin moni muukin tässä maassa. Voittajan on voitettava kuitenkin kaikki jatkokaaviomatsit, oli ne sitten ketä vastaan tahansa.
P.S. Mitä säälipisteitä ne on jotka saa voitetuista matseista?
|
|