|
Post by Iceman on Feb 14, 2003 13:44:15 GMT 2
Kuka voittaa Prahassa pelattavien skabojen mestaruuden? Eli, rutiinin voittaja??
|
|
|
Post by Tuukka A. on Feb 15, 2003 16:00:28 GMT 2
tää hommahan tulee olemaan aika tylsä... jos Ryan ei oo peleissä mukana, niin kyllä tsekit valitettavasti taitaa jyrätä.. Ales tuskin pärjää, mutta Honza ja Vasikka on varmaan korkeella.. luultavasti Vasikka voittaa toisen putkeen... muitakin kovia tulee olemaan, jos nyt jenkit jaksaa raahautua Eurooppaan kunnon possella.. ja kyl mä uskon, että myös suomalaisilla on tänä vuonna saumaa päästä pitkälle.. Kuhan vaan rutiinit menee putkeen ja niitä vaikka vähän suunnitellaankin
|
|
|
Post by Iceman on Feb 17, 2003 9:29:35 GMT 2
Mikäköhän siinä on ettei toi Regulator enää kilpaile, Nuorisälli, ei ainakaan ikä oo voinu tulla vastaan, olisko suuttunu kun yht'äkkiä ei ookkaan enää Maailmanmestari!?
|
|
|
Post by AtomSmasheR on Feb 26, 2003 13:53:43 GMT 2
juu, pahaa pelkään että se vasikan poika ottaa taas potin kotio, onhan sielä muitakin kovia nimiä mutta tuskinpa siellä on ketään vasikkaa haastamaan ku regulaattori ei enään kilpaile....
|
|
|
Post by samuli on Feb 26, 2003 15:07:05 GMT 2
Mikäköhän siinä on ettei toi Regulator enää kilpaile, Nuorisälli, ei ainakaan ikä oo voinu tulla vastaan, olisko suuttunu kun yht'äkkiä ei ookkaan enää Maailmanmestari!? hyvä kymysys... tosin, onhan ryan jo voittanu kaiken mahdollisen mitä singlefreestylessä voi voittaa. ja muutenkin, kyllä sitä varmaan itseänikin rupeais jossakin vaiheessa kyllästyttämään, jos olis ikuinen ykkönen, ja vetäis aina vaan täydellisiä rutiineja. ja vielä: toisaalta ryan voipi boikotoida viime vuoden tapahtumien osalta tän vuoden kisoja... mene ja tiedä, itse tiedän että menen paikan päälle ;D ja koitan saada rutiinin edes jonkunlaiseen kuntoon
|
|
|
Post by Iceman on Feb 26, 2003 16:23:31 GMT 2
toisaalta ryan voipi boikotoida viime vuoden tapahtumien osalta tän vuoden kisoja... : Hmm, hyvä pointti, en oo kelannukkaan tota tolta kannalta. Ei olis eka kerta Footbag Freestylen historiassa jos joku protestois tuloksia olemalla kilpailematta, Tim Kelly lopetti kilpailemisen kokonaan kun ei ollu tyytyväinen vuoden 95 MM-skabojen tuomarointiin.
|
|
|
Post by Tuukka A. on Feb 26, 2003 17:34:06 GMT 2
niin, voihan se olla siitäkin kiinni, että se boikotois, koska New Zealandissa on skabat jossain vaiheessa tai sitten oli jo..(?) ja ainakin jenkkien postituslistan mukaan Ryan oli menossa sinne skabaamaan.. Eli ei se oo kokonaan lopettanut.
Ja jos Ryan vähän suutahti MMien tuomaroinnista, niin voi se siitä vielä puolen vuoden aikana leppyä. Muita vaikuttavia syitä voi tietenkin olla matkojen hinnat.. Kyllähän se on kallista matkustaa Prahaan asti..
MM- tuomaroinnista vielä sen verran, et oikeastaan siitä on tyhmää suuttua, koska erot oli tosiaan niin pienet. Mä olin henkilökohtaisesti Ryanin puolella, koska sen kokonaisuus oli parempi.. (Johtuen lähinnä Vasekin dropista ja sen aiheuttamasta pyhähdyksestä). Mut koska vaikeus ja monipuolisuus vaikuttavat näyttävyyden ohella, on Vasekin voitto selitettävissä. Olihan Vasekin rutiini kuitenkin vaikeampi ja monipuolisempi. Ja turha niistä tuloksista on tuomareita syyttää.. Tuomarit ei oo mitään koneita, vaan inhimillisiä. Ne vaan sano, kuka niiden mielestä voitti ja sillä selvä.
|
|
Ale
Intermediate
Posts: 70
|
Post by Ale on Feb 27, 2003 9:27:53 GMT 2
foo niin, voihan se olla siitäkin kiinni, että se boikotois, koska New Zealandissa on skabat jossain vaiheessa tai sitten oli jo..(?) ja ainakin jenkkien postituslistan mukaan Ryan oli menossa sinne skabaamaan.. Eli ei se oo kokonaan lopettanut. Tuomaroinnista vielä sen verran... Joo, mä löysin aikakin kuvia NZ-skaboista ja Ryan pelas siellä. Tuomaroinnista...en nyt ota kantaa siihen että kenen olisi pitänyt voittaa vuoden 2002 MM-kisoissa, vaan yleensäkin rutiinien tuomarointiin. Aika moni on varmaankin katsonut videolta Vasekin semifinaalirutiinin. Jos ei niin se löytyy osoitteesta www.footbag.org. Vasekin rutiini oli kaikin puolin spektaakkelimainen, kontrolli on huikea ja vaikeita temppuja löytyy paljon. Minua kuitenkin henkilökohtaisesti ihmetyttää se että Vasek sai tuomareilta täydet pisteet (6) tekniikasta, vaikka ei tehnyt yhtäkään flyeria. Mun käsittääkseni flyerit on tärkeä osa rutiinia, ja niiden pitäisi vaikuttaa tuomarointiin. Etenkin kun vuoden 2001 MM-kisoissa Yacine tuli dropless-rutiinilla kahdeksanneksi koska hän ei tehnyt kuin yhden flyerin (ja unusualin). Toivotaan että rutiinit pysyy rutiineina eikä niistä tule mitään shred120-skaboja...
|
|
|
Post by Iceman on Feb 27, 2003 10:30:58 GMT 2
foo Minua kuitenkin henkilökohtaisesti ihmetyttää se että Vasek sai tuomareilta täydet pisteet (6) tekniikasta, vaikka ei tehnyt yhtäkään flyeria. Mun käsittääkseni flyerit on tärkeä osa rutiinia, ja niiden pitäisi vaikuttaa tuomarointiin. Etenkin kun vuoden 2001 MM-kisoissa Yacine tuli dropless-rutiinilla kahdeksanneksi koska hän ei tehnyt kuin yhden flyerin (ja unusualin). Naulan kantaan! MM-skaboissa katotaan tosi tarkasti kaikki osa-alueet. Pelkillä isoilla tempuilla ei pitäis pitkälle päästä! Oliskohan tossa Vasikan voitossa ollu vähän sellasta "jee jee uus freestylekuningas,lapsi,eurooppalainen, tulee Ameriikanmaille saakka, eiköhän "palkita" voitolla" meininkiä! Huom. ei oo tarkoitus yhtään vähätellä Vasekkia, loistava pelaaja,mutta viime vuoden mestaruus olis kuulunu Regulatorille!
|
|
|
Post by samuli on Feb 27, 2003 19:47:50 GMT 2
foo Minua kuitenkin henkilökohtaisesti ihmetyttää se että Vasek sai tuomareilta täydet pisteet (6) tekniikasta, vaikka ei tehnyt yhtäkään flyeria. Mun käsittääkseni flyerit on tärkeä osa rutiinia, ja niiden pitäisi vaikuttaa tuomarointiin. Etenkin kun vuoden 2001 MM-kisoissa Yacine tuli dropless-rutiinilla kahdeksanneksi koska hän ei tehnyt kuin yhden flyerin (ja unusualin). Toivotaan että rutiinit pysyy rutiineina eikä niistä tule mitään shred120-skaboja... itseasiassa.... vasek teki kyllä neljä flyeriä tossa sen mm2002 finaalirutiinissa. kattelin just sen videopätkän orgin sivuilta, jossa oli myöskin pisteet perässä... jos mun puusilmät yhtään toimii, niin mun mielestä vasik sai vaan yhden kuutosen teknisestä osaamisesta, muut oli 5.9. mun mielestä vasikan voitto oli ihan ansaittu, vaikka se yks droppi hämäskin.
|
|
|
Post by Tuukka A. on Feb 27, 2003 23:12:40 GMT 2
itseasiassa.... vasek teki kyllä neljä flyeriä tossa sen mm2002 finaalirutiinissa. kattelin just sen videopätkän orgin sivuilta, jossa oli myöskin pisteet perässä... jos mun puusilmät yhtään toimii, niin mun mielestä vasik sai vaan yhden kuutosen teknisestä osaamisesta, muut oli 5.9. joo noh taitaapi olla vähän väärin käsitystä, meinaan vaan, että Antti puhu Vasekin semirutiinista, joka oli btw. dropless.. Vasek sai siis semeissä älyttömän hyvät pisteet vaikeudesta, vaikka ei tehnyt flyereitä.. ja musta tuntuu, et finaalin tuomarit veti sitä 6 pisteen rimaa vielä vähän korkeammalle.. jos porukka saa koko ajan pelkästään 6 pistettä, niin sit pitää vaan tiukentaa rajoja.. 6 pistettä pitäis vetää muutenkin korkeammalle.. ei sillä ole väliä saako 4 vaiko 6 pistettä, niin kauan kuin arvostelutaso on kaikille sama.. Ja mun mielestä on hyvä jättää varaa myös yläpuolelle. Koska jos eka kaikki antaa Ryanille 6 vaikeudesta ja sit tulee Vasek vetämään kovemman rutiinin niin ei se sit voi saada kuin saman verran pisteitä, kun skaala ei vaan yksinkertaisesti riitä..
|
|
|
Post by Ahlfors on Feb 27, 2003 23:19:00 GMT 2
Ei jumalauta. Toi on juuri tollasta urheilutoimintaa mihin koko bagitouhu näköjään on menossa. Kun noi palkintorahatkaan ei nyt ihan päätä huimaa niin ei vitalis pitäisi alkaa ulisemaan tollasista...
Skede/BMX systeemeissä ei ketään kiinnosta kuka ne kisat loppujen lopuksi voittaa, pääasia että meininki on korkee. Kuten sanoin että jos jonkun pelit on kuuden äijän (tuomareiden) mielipiteestä kiinni niin ehkä siinä vaiheessa on mielenkiinto menny siinä määrin että on parempikin lopettaa.
Sitäpaitsi niin kauan kun olen suomen pallopiirejä katellut niin aina ne tuomaroinnit on jotenkin menny päin helvettiä.
|
|
|
Post by Iceman on Feb 28, 2003 10:12:50 GMT 2
Ei jumalauta. Toi on juuri tollasta urheilutoimintaa mihin koko bagitouhu näköjään on menossa. Kun noi palkintorahatkaan ei nyt ihan päätä huimaa niin ei vitalis pitäisi alkaa ulisemaan tollasista... Skede/BMX systeemeissä ei ketään kiinnosta kuka ne kisat loppujen lopuksi voittaa, pääasia että meininki on korkee. En usko ja toivon ettei footbag mene tohon urheilujuttuun, koska mun mielestä footbagissa viehättää just hyvä meininki ja ilmapiiri, ei se urheileminen ja kilpaileminen!
|
|
|
Post by Iceman on Feb 28, 2003 10:19:45 GMT 2
ja vielä semmonen, et vaikka se virallisuus ei viehätä kyl mun mielestä spekulointi voittajasta ainakin tässä tapauksessa on ihan aiheellista!!
|
|
|
Post by AtomSmasheR on Feb 28, 2003 12:26:38 GMT 2
Iceman puhuu asiaa! mun mielestä kyllä kummatki ryan ja vasikka oli tosi kovia, mutta ehkä kumminkin se regulaattori ois saanu viedä voiton ,mutta se on nyt takana päin ja uusia kisoja tulossa, (tiedä sitten onko ryan enää kisoissa mukana)
|
|