|
Post by zidane on Jun 17, 2009 7:47:20 GMT 2
Huhhuh, pistelaskut uudistuu ja kaikkee... Kohta mä en enää voi puhua scumbackista, ku tää alkaa olemaan ihan eri laji, ku sillon vanhoina hyvinä aikoina... ;D
Oikeasti, kuulostaa ihan hyvältä toi systeemi. Laittaisko joku vielä numeroina, miten toi systeemi meni. Eli monellako pisteellä voittaa pelin ja montako peliä erässä on?
|
|
|
Post by Sakarias on Jun 17, 2009 8:20:40 GMT 2
Laittaisko joku vielä numeroina, miten toi systeemi meni. Eli monellako pisteellä voittaa pelin ja montako peliä erässä on? Yksi peli on sama kuin tenniksessä eli pelin voittamiseen tarvitaan neljä pistettä kahden pisteen erolla. 0, 15, 30 ja 40 sijasta käytettiin ihan vain pisteitä 0-4. Pistekatto oli kuitenkin 6 pistettä eli peli päättyi viimeistään 6-5, mutta nelinpelissä vastaanottaja ei saanut päättää kumpaan ruutuun syötetään ratkaiseva syöttö 5-5 tilanteessa niin kuin tenniksessä käytettäessä No-Ad -pistelaskutapaa. Yhden erän voittamiseen tarvittiin 4 peliä kahden pelin erolla. Tilanteessa 4-4 pelattiin tie-break jonka voittoon tarvittiin 6 pistettä kahden pisteen erolla ilman pistekattoa. Ottelun voittoon tarvittiin 2 erävoittoa. Puoltenvaihto tapahtui samalla tavalla kuin tenniksessäkin eli parittomien pelien jälkeen vaihdettiin puolia. Nelinpelissä erän ensimmäisessä pelissä syöttävä pari sai päättää kumpi aloittaa syöttämisen ja vastaanottajat valitsivat ensimmäisen vastaanottajan. Vastaanottavalla puolella nämä puolet (vasen/oikea) säilyivät koko erän ajan samana. Erän toisessa pelissä syöttävä pari sai puolestaan valita kumpi heistä aloittaa syöttämisen ja vastaavasti vastaanottajat valitsivat tässä vaiheessa omat puolensa.
|
|
|
Post by zidane on Jun 17, 2009 8:35:19 GMT 2
Tänks!
|
|
|
Post by Sakarias on Jun 17, 2009 8:44:11 GMT 2
Itselle jäi sellainen olo että 6 voitettua peliä erässä olisi ollut parempi kuin 4 peliä, mutta footbagissa joudutaan kuitenkin jatkossakin pelaamaan niin paljon otteluita päivän/viikonlopun aikana että 6 voitettua peliä/erä tuskin toimisi. Tosin en nyt muutenkaan ole innosta hihkuen vaihtamassa systeemiin jota käyttää vain yksi laji maailmassa ja sekin on niin kiinni perinteissään ettei ole muuttanut sääntöjään juuri ollenkaan yli 130 vuoteen...
|
|
tuke
Intermediate
Posts: 95
|
Post by tuke on Jun 17, 2009 12:32:07 GMT 2
Tosin en nyt muutenkaan ole innosta hihkuen vaihtamassa systeemiin jota käyttää vain yksi laji maailmassa ja sekin on niin kiinni perinteissään ettei ole muuttanut sääntöjään juuri ollenkaan yli 130 vuoteen... Ilmeisen toimivat säännöt siis..? Itekkin mietin tuota 6 peliin pelaamista, voisikohan toimia finaaleissa? Zidanen täytyy muuten polkasta scumbackki pikkuhiljaa käyntiin jotta on iskussa vuonna 2011 narinkkatorilla...
|
|
|
Post by zidane on Jun 17, 2009 13:03:52 GMT 2
Zidanen täytyy muuten polkasta scumbackki pikkuhiljaa käyntiin jotta on iskussa vuonna 2011 narinkkatorilla... Mitäs sillon? MM-kisat? Sä et Tuke taidakkaan seurata facebookkia, kun mä olen jo laittanut osallistuvani Turku Openiin.
|
|
|
Post by Justin on Jun 17, 2009 16:57:15 GMT 2
Mun mielestä vois olla hyvä idea pelata pooleissa/karsinnoissa ainoastaan yksi erä ja se pelattaisiin kuuteen gamiin niinkuin tenniksessäkin. Jatkopeleissa voidaan sitten turnauksen aikataulun ym. mukaan pelata kahdesta voitetusta erästä ja finaaleissa jopa kolmesta. Tämä antaisi järjestäjälle mahdollisuuden muokata pelien kestoja käytettävän ajan mukaan.
Mielestäni tiebreikki voitaisiin pelata seitsemään pisteeseen, koska mielestäni se ei tuo merkittävää muutosta otteluiden kestoon.
|
|
tuke
Intermediate
Posts: 95
|
Post by tuke on Jun 17, 2009 17:23:09 GMT 2
Huhuja huhuja... Taitaakin Turggu openista muodostuakin kovatasoisin turnaus pitkään aikaan... ;D
|
|
|
Post by jasp on Jun 17, 2009 19:25:21 GMT 2
Mun mielestä vois olla hyvä idea pelata pooleissa/karsinnoissa ainoastaan yksi erä ja se pelattaisiin kuuteen gamiin niinkuin tenniksessäkin. Jatkopeleissa voidaan sitten turnauksen aikataulun ym. mukaan pelata kahdesta voitetusta erästä ja finaaleissa jopa kolmesta. Tämä antaisi järjestäjälle mahdollisuuden muokata pelien kestoja käytettävän ajan mukaan. Oon samaa mieltä, että pelejä voi lyhentää alkupelien ajaksi. Ei liikaa kuitenkaan, mutta sopiva määrä löytyy varmaankin vain kokeilemalla(jos tätä pistelaskutapaa nyt vielä päätetään käyttää) Miten niin? Ty brake:han se just on mikä tuo muutoksen matsien kestoon!? Mun mielestä se voitais pelata niin, että jokainen kentällä oleva pelaaja saa syöttää kerran, ja sitä jatkettais kunnes tulis eka eron tekevä piste/moka. Tulis taktikointia myös siihen, että kuka ottaa vastaan kenen syötön Olis fiilis vähän niinku fudiksen rankkarikisassa!
|
|